O Globo publicou, na semana passada, matéria sobre o documento apresentado pela presidência da COP30, que defende a redução dos combustíveis fósseis como uma medida urgente e inevitável. O texto traz reflexões importantes sobre os caminhos dessa “transição”, mas reforço que essa discussão tem que ser mais ampla e profunda, especialmente quando pensamos na realidade brasileira e outras similares.
A diversificação energética é necessária, mas precisa respeitar a realidade e particularidades de cada país. Não podemos tratar todos da mesma maneira, como se tivessem as mesmas condições econômicas, energéticas, sociais e ambientais. A nossa realidade é muito diferente da de outras nações, especialmente as “desenvolvidas” do norte.
Como aborda o documento – e também já destacamos algumas vezes -, a redução dos combustíveis fósseis deve se dar pela demanda e não pela oferta. Se a produção cair mais rapidamente do que o consumo podemos provocar escassez, aumento de preços e um choque econômico, com relevantes consequências para a economia, afetando sempre as populações mais fragilizadas.
Outro ponto que precisa ser discutido é a forma como as fontes renováveis vêm sendo implantadas. O modelo de implementação das usinas eólicas e solares no Brasil, em sua maioria até aqui, fere frontalmente os princípios da sustentabilidade. É um modelo do latifúndio, que não respeita as comunidades, os territórios e o meio ambiente, gerando passivos socioambientais gigantescos. A criticidade é tamanha que hoje temos no Brasil associações dos atingidos pelas renováveis. Na maioria dos casos, faltam diálogo com as comunidades, planejamento e avaliação adequada dos impactos sociais, ambientais e econômicos nos territórios.
Não se trata de defender a dependência dos combustíveis fósseis para sempre, mas de entender que uma mudança dessa dimensão exige, primeiramente, um diagnóstico científico e sério da nossa realidade: quais os principais responsáveis pelas emissões de GEE (gases de efeito estufa) no Brasil; quais energias alternativas de baixo carbono podemos desenvolver; quais os impactos socioambientais das energias alternativas, renováveis ou não, nos diferentes territórios e biomas brasileiros e, a partir daí, fazer todo o planejamento.
O Brasil precisa construir seu próprio caminho, aproveitando suas potencialidades e garantindo segurança energética, sustentabilidade e desenvolvimento socioeconômico.
Por fim, é preciso destacar aqui o fato de que não se aborda, em nenhum fórum internacional sobre mudanças climáticas, as graves consequências das guerras e conflitos no planeta sobre o próprio clima. Qual o volume de emissões geradas nesses conflitos? Para além das nefastas consequências diretas desses conflitos que podemos resumir na mutilação e aniquilação da vida em todas as suas formas nos territórios onde ocorrem, há também consequências planetárias. Estamos preocupados com o futuro da humanidade, mas essas populações não fazem parte dela? Essas populações não têm direito ao futuro e sequer ao presente? Genocídios como em Gaza seguirão até quando?
No meu conceito, cuidar do planeta é muito mais do que garantir o futuro para a humanidade, é garantir o direito à vida plena em todas as suas formas, afinal somos apenas mais um habitante neste lindo planeta e, o mais triste, o mais perverso, ignorante e destrutivo de todos.
Leia reportagem neste link: https://oglobo.globo.com/google/amp/brasil/meio-ambiente/noticia/2026/11/03/reduzir-combustiveis-fosseis-e-urgente-inevitavel-e-possivel-diz-documento-pre-cop31.ghtml